巨大的成本要素减不下来:又如何把开支的70%用于民生?
中国经济的巨大减问题一定要有个重点,才说的成的7清楚。
一眼看过去,本素哪一方面都很关键,下又比如:解决高科技产品卡脖子的何把问题,如何做到清场式的开支遥遥领先?又比如,老百姓收入不足,0%又怎么刺激消费?样样都是用于难题,处处都是民生悖论,那什么是巨大减关键中基础性问题?如果一定举出一个,就是成的7非经营性的,在财政支出中的本素体制性成本。
这是下又一种什么样的成本概念?
这有很多不同的解释角度,比如企业中的何把种种寻租方式,今天要求增加个许可证,开支明天又来检查减排,企业主一听又要来检查,立即两眼发黑,心如刀绞;至少要安排一顿饭吧。这都是非经营性成本,不是人工,也不是材料。我们要讨论的是财政开支中的行政管理性成本,这种成本在中国的现实中很难准确统计,有的学者说高达60%,那就太高了。
两会要求财政用于民生的占比要达到70%,接近西方发达国家 80%的平均水平;如果行政管理开支已经占到了60%,那么,还有基础建设、国防维稳、债务利息、环保、国企亏损补贴、救灾应急,科研一类的产业政策性的支出 ,公共设施服务,有这么多要花钱的地方,哪里还有钱用于民生,提升医疗、教育、养老一类的全民共享的社会保障机制?
也有2023年社科院的一个数据,为26.5%;这在比较关系中还是高,不妨列举如下:
德国2.7%;
埃及3.1%;
英国4.2%;
韩国5.1%;
印度6.3%;
俄罗斯7.6%;
很难想象,老外的公务员都是怎么混的,有没有人争先恐后地报名考公?
体制成本太,分蛋糕时哪来的底气?
更不要说实行免费医疗了,按上海财大刘元春的数据,中国社会保障支出在GDP中的占比在3%上下浮动,而西方发国家的平均水平为30%,这么大 差距,老百姓医疗、教育、养老的压力过大,当然刺激不起来消费。
为什么说成本要素是根源性的问题?
中国经济当下最让要的矛盾是需求不足,需求不足说到底是消费不足,消费不足说到底是收入不足,收入不足直接原因是民企在卷,一场规范有序的清理后,产生了收缩效应,企业在卷,居民也因此对未来的就业与收入缺少预期。
那么,唯一能提高收入的渠道就在财政。
既落实两会的财政支出的70%用于民生,但是,无论是按60%成本要素的比例,还是取社科院的26.5%,都不太可能落实两会精神。
结论:经济要开源,也要节流,要想快速复苏,先对自己开刀,大幅降低行政管理的成本要素,至少要接近西方腐朽没落资本主义国家的水平。
- ·服务站/海上“巨无霸”打卡点
- ·抖音官宣,禁止发布这些内容!
- ·中法共赢/一季度粤对法出口增15% 锂电池订单爆升
- ·为什么叫交流电?又被翻译带歪了,看到英文AC之后我才恍然大悟
- ·水花兄弟解体!克莱将与勇士结束13年合作 詹皇愿降薪帮湖人追他
- ·中法共赢/一季度粤对法出口增15% 锂电池订单爆升
- ·东莞楼市全军覆没,东莞松山湖房价从6万多降至4万多
- ·保南援俄,鹅城的小黄鹅陆续出现在前线
- ·51岁知名艺人剪走长发换新形象,网民大赞与30年前刚出道一样
- ·狂轰82+18+20!给你点希望,再给你绝望,这就是MVP的含金量
- ·留子们的松弛感有多颠?网友:看似命硬,实则幸存者偏差嘿嘿
- ·中法共赢/一季度粤对法出口增15% 锂电池订单爆升
- ·广西明晚到后天降雨将进入最强阶段
- ·越看越像“法国骗子”,火箭千万别用探花签选择这位锋线球员啊?
- ·检举东莞“湖南其”“刘总”等人犯罪线索,最高可获5万奖励
- ·谢建军,县委书记任上主动投案